Помогите выбрать телевизор для просмотра аниме в HD и не только его
- Автор темы Rina-San
- Дата создания
Rina-San
Active member
Цуме-самаааа!!!!!!!!!!!банзай!!!!!!! смотрю с флешки в НД с сабами!!!!!
Да посетит тебя огромный тоторо и исполнит все желания!!!!!!!!!!!!
И как же просветила покупка телека мой тупой блондинистый мозг! В попытках добиться желаемого я попутно осовоила вшивание в матрешку дорог и сабов и перекодирование сабов асс в срт!!! для меня это мегопрогресс!!
Freedomer
Muv-Lover
Если вы не против, я оживлю эту тему, ибо сам дозрел до покупки нормального телека.
Собственно, надумал брать Samsung UE40ES5530.
Просмотреть вложение 30009 Просмотреть вложение 30010
В последний момент наткнулся еще на такую, чуть более дорогую модель.
Первый тонкий и кавайный, с более широкими мультимедийными функциями. Второй - толстый и брутальный, проще по мультимедийным возможностям (например, не умеет записывать телеэфир на флешку), но зато предлагает 3D и 200Hz. Вот еще сравнение характеристик.
Как вы думаете, стоит ли плюнуть на кавай и выбрать брутал? Или обе эти модели - кака и бяка, и за такие деньги можно выбрать что-то более годное? Если есть мысли по этому поводу - рад буду ознакомиться. Если что, покупать собираюсь в ближайшие дни (скорее всего до следующих выходных).
Если бы я еще четко решил, нужен ли мне этот 3D или нет...
Собственно, надумал брать Samsung UE40ES5530.
Просмотреть вложение 30009 Просмотреть вложение 30010
В последний момент наткнулся еще на такую, чуть более дорогую модель.
Первый тонкий и кавайный, с более широкими мультимедийными функциями. Второй - толстый и брутальный, проще по мультимедийным возможностям (например, не умеет записывать телеэфир на флешку), но зато предлагает 3D и 200Hz. Вот еще сравнение характеристик.
Как вы думаете, стоит ли плюнуть на кавай и выбрать брутал? Или обе эти модели - кака и бяка, и за такие деньги можно выбрать что-то более годное? Если есть мысли по этому поводу - рад буду ознакомиться. Если что, покупать собираюсь в ближайшие дни (скорее всего до следующих выходных).
Если бы я еще четко решил, нужен ли мне этот 3D или нет...
Последнее редактирование:
ray tracer
Well-known member
<font color=#000066>Freedomer</font>, отсутствие свободного места - больная тема. И тем не менее, я жалею, что взял 42", когда была возможность купить диагональ больше. Лучше б взял без 3D, но 50". Когда кино записано в формате 16:9, то 42 дюймов вполне хватает для просмотра с расстояния порядка 2,5 метров. А вот для широкоэкранных 2,35:1 фильмов уже хочется диагональ побольше. 
Freedomer
Muv-Lover
Люто, бешено согласен. Аниме, которое занимает ВЕСЬ экран, даже на 32 дюймах неплохо смотрится, а фильмы с этими идиотскими черными полосами уже совсем не впечатляют.ray tracer сказал(а):
Насчет себя уверен: сорока дюймов будет более чем достаточно. Хотя 42'' с тонкой рамкой тоже можно было бы втиснуть, но я не вижу особой разницы при лишних двух дюймах.
А вот 50-дюймовую панель мне пришлось бы молотком забивать, чтобы она между стенами комнаты пролезла. Даже крепить не пришлось бы - она держалась бы за счет трения и довления XD
Freedomer
Muv-Lover
Кстати, такой вопрос: как оно вообще, это современное 3D (затворная технология)? Я так понимаю, дисков почти нет с соответствующим контентом? А искуственное конвертирование 2D в 3D, наверное, работает так себе?
Наверное, не стоит париться. Лучше взять нормальную 2D-модель с богатым функционалом, как изначально и планировал. А это 3D - от лукавого.
Наверное, не стоит париться. Лучше взять нормальную 2D-модель с богатым функционалом, как изначально и планировал. А это 3D - от лукавого.
Mikhail
Active member
Стоит избегать имиджевых моделей, всякие тонкие модели и прочее, инженерам приходится извиваться как ужам на сковородке, чтобы уместить начинку в такие корпуса, приходится чем-то жертвовать, в результате уплотняется компоновка, усложняется разводка, потом начинают вылезать разные косяки.
Pavel 2
Well-known member
Freedomer
Muv-Lover
Ёршик, флешка - это бонус, я на этот параметр внимание не обращал при выборе. Но информацию приму к сведению. К жестким дискам это тоже относится?
А вообще, мне просто нужен красивый компактный телевизор до 40 дюймов с качественным изображением. И не более чем за 6 тысяч гривен (кажется, где-то около 24 тысяч рублей). Эта модель мне показалась самой привлекательной, качество изображения в магазине, в принципе, понравилось. За такие деньги ничего лучше не видел. Хотя оно, это лучшее, может существовать, я допускаю.
Да, и еще момент. У меня комната небольшая, поэтому хотелось аппарат с минимальным тепловыделением (обычный ЖК заметно нагревал воздух в помещении при длительном просмотре). По этой причине присматриваюсь именно к LED - вроде эта технология "прохладнее".
А вообще, мне просто нужен красивый компактный телевизор до 40 дюймов с качественным изображением. И не более чем за 6 тысяч гривен (кажется, где-то около 24 тысяч рублей). Эта модель мне показалась самой привлекательной, качество изображения в магазине, в принципе, понравилось. За такие деньги ничего лучше не видел. Хотя оно, это лучшее, может существовать, я допускаю.
Да, и еще момент. У меня комната небольшая, поэтому хотелось аппарат с минимальным тепловыделением (обычный ЖК заметно нагревал воздух в помещении при длительном просмотре). По этой причине присматриваюсь именно к LED - вроде эта технология "прохладнее".
Последнее редактирование:
Pavel 2
Well-known member
ray tracer
Well-known member
Насчёт имиджевых моделей не скажу, но есть другие интересные примеры. :hehe: Это вот пример на тему того, что ЖК якобы мало излучают по сравнению с другими типами телевизоров. Так что, ко всем этим басням по поводу достоинств ЖК в целом и ледов в частности надо относиться с изрядной долей скептицизма.
В целом - да. Но это зависит от поколения/производителя/конкретной модели. Цифрам, указанным в характеристиках, доверять особо не стоит - каждый производитель измеряет их по-своему.
И да, при уменьшении яркости экрана ниже 100% многие леды мерцают. Чем меньше яркость, тем сильнее мерцание. Это стоит учитывать, если любишь смотреть телевизор в темноте. Насколько я помню, ТВ на CCFL в этом плане получше.
Deamon 666
Well-known member
Касаемо 3D, если вообще о нем думать и на него ориентироваться, то лучше брать LG, как правило у него в комплекте идут 4 пары очков, а вот на Самсунгах эти очки придется покупать и они значительно дороже стоят, если придется заменить в последствии. Самсунги применяют другую технологию 3D, поэтому некоторые говорят, что если смотреть на Самсунге 3D не прямо под углом 90 градусов, может не корректно показывать. У меня LG, такого не замечал. Само 3d оставляет желать лучшего, так как реально в 3D сейчас только аватар, остальной весь контент, даже то что в кинотеатрах показывают, это реально псевдо 3d, удовольствия от такого не получаешь ни в кинотеатре, ни тем более на 3d телевизоре дома. Так что фильмов очень не много, которые можно будет посмотреть в 3d. Конвертация тв каналов в 3d, жуть полная, лучше даже не пытаться. Так что если вам 3d не нужно, лучше не брать сейчас такие телевизоры.
По поводу внутреннего плеера, позволяющего читать с флешки, тут есть плюсы и минусы, с одной стороны хорошо, можно не париться с жесткими дисками, а с другой встроенный плеер может не читать какой-нибудь формат звука и все, видео без звука уже не интересно, хотя конечно можно всегда переконвертировать все, но на это нужно время.
Еще момент, нужен ли вам интеренет через телевизор, сейчас все больше моделей оснащается lan входом, для подключения сети (хотя по мне штука безполезная, разве только что прошивки новые сам качает).
По поводу внутреннего плеера, позволяющего читать с флешки, тут есть плюсы и минусы, с одной стороны хорошо, можно не париться с жесткими дисками, а с другой встроенный плеер может не читать какой-нибудь формат звука и все, видео без звука уже не интересно, хотя конечно можно всегда переконвертировать все, но на это нужно время.
Еще момент, нужен ли вам интеренет через телевизор, сейчас все больше моделей оснащается lan входом, для подключения сети (хотя по мне штука безполезная, разве только что прошивки новые сам качает).