Ну и бучу развели =-))) Строго говоря, вообще использование гигантских боевых антропоморфных роботов с точки зрения боевой эффективности - кажется глупостью. Тут царствует принцип kiss - keep it short and simple - не усложняй. Такие роботы эффектны, но совершенно не эффективны. Ручки и ножки - просто сложный конструктивно, потребляющий энергию, балласт.
Вот зачем космическому боевому модулю "руки" и "ноги"? "Шарик" с турелью самое то.
На земле тоже толку нет - для такого робота нужна сложнейшая система управления с кучей датчиков и сложная силовая конструкция, у него очень слабая устойчивость на поверхности и очень-очень низкая скорость, при этом требует огромных энергозатрат, даже на то, что бы просто неподвижно стоять.
Так же имеет огромную площадь поверхности - огромную массу брони, с очень маленьким заброневым пространством, тут или броню нужно делать тонкой или вес уйдёт "в небеса", при этом всё равно много слабых мест - суставов, шарниров. Сама броня из кусочков, накладок и т.д. что снижает её эффективность. Известно же чем "монолитнее" броня тем она лучше держит, особенно крупные калибры, по-этому на танках стали делать цельнолитые башни и корпуса, например. Да и такому роботу нужен наверное внутренний скелет - что тоже масса и сложности. Компактный самолёт или танк, или нечто среднее между ними =-)) будет иметь просто совершенно другой уровень бронезащиты при гораздо меньшей массе. Если допустим юзается силовое поле, то у такого робота очень большие габариты нужна большая мощность, чем аналогичному "по силе" танку или самолёту. В атмосфере - отвратительнейшая аэродинамика, огромные моменты инерции конечностей и т.д. Ещё у них огромная заметность и большая поперечная площадь - легче попасть..... Можно долго продолжать....
Если делать танко-самолёты по технологиям уровня этих роботов, то их боевая эффективность будет во много-много раз выше последних.
Всё таки тело человека слабо приспособлено для ведения боя, не в этом его сила.