да ) правил нет ))))
их конечно можно сделать, и у меня валяется двулетней давности макет от Мусанки, но... а их кто-то читает вообще? Приятно конечно тыкать в номер правила юзера их нарушившего... но имхо лучше делать поменьше ограничений в правилах, стараться на уровне систему пользователю не делать то чего не надо, и надеяться на благоразумие в целом - но когда его нет, тогда можно сообщить. Имхо народ тут адекватный большей частью, не думаю что модеры устают ))))
Я не против если кто-то займётся факом. Почему нет? добавлю ))))
их конечно можно сделать, и у меня валяется двулетней давности макет от Мусанки, но... а их кто-то читает вообще? Приятно конечно тыкать в номер правила юзера их нарушившего... но имхо лучше делать поменьше ограничений в правилах, стараться на уровне систему пользователю не делать то чего не надо, и надеяться на благоразумие в целом - но когда его нет, тогда можно сообщить. Имхо народ тут адекватный большей частью, не думаю что модеры устают ))))
Я не против если кто-то займётся факом. Почему нет? добавлю ))))
RUSWanderer
Главный конструктор
Уж лучше в личку модеру на рассмотрение, а то потом пойдут ссоры что кто-то стукачит и т.п...Nodanoshi сказал(а):
Blaue Nebel
Son of Sanguinius
Инициатива дрючит инициатора. Хорошая свинья для Smarter'a подложилась. Да и вобще, раз все модеры были за...
RUSWanderer
Главный конструктор
Dandelion, не знаю из-за кого именно, но помнится было несколько с активными гифками, которые мешались.
фильтр по кол-ву постов и смотришь сначала самых больших, с кол-ом сообщений 0-10 вряд ли успели себе в подпись что-то накидать существенное))Nodanoshi сказал(а):
Последнее редактирование:
Pavel 2
Well-known member
Freedomer, дело не в подписях, а в том что человек получив "власть" пытается навезать всем остальным свои взгляды. Я с ним уже сталкивался по этому поводу. По его мнению если в сообщении больше трех предложений, то его надо прятать под спойлер. Пока он был простым пользователем, он мог только надоедать своими сообщениями. А став модератором начал самостоятельно редактировать мои сообщения, причем без всякого на то основания. Это при том что модератор должен следить за соблюдением правил, а не нарушать их. Причем речь идет не о простых сообщениях, а о полноценных статьях. Человек тратил на это свои время и труд, я же не виноват что у него там что-то медленно загружается. Пусть купит себе новый комьпютер или поменяет провайдера. Сейчас ему не нравятся подписи, потом не понравятся видео и картинки, а потом он вообще потребует ограничить сообщения тремя предложениями. Вряд это повысит популярность форума
Pavel 2
Well-known member
Ну так напиши хоть одну "километровую статью", а потом будешь меня учить как их правильно оформлять. К тому же тебя никто не заставляет их читать. Если тебя, это так раздражает, пускай этими темами займется другой модератор, не такой щепетильный как ты. Там все равно кроме меня никто практически сообщений не оставляет.
Reinwein
Active member
Pavel 2,
Я извиняюсь конечно, но чем убирание части статьи под спойлер ее портит? Он же не текст вам меняет.
Тема вылилась из обсуждения в чате, в котором учавствовали все модераторы и несколько рядовых пользователей форума. Так что ваши личностные притензии конкретно к Смартеру как минимум нелепы.
Я извиняюсь конечно, но чем убирание части статьи под спойлер ее портит? Он же не текст вам меняет.
Тема вылилась из обсуждения в чате, в котором учавствовали все модераторы и несколько рядовых пользователей форума. Так что ваши личностные притензии конкретно к Смартеру как минимум нелепы.
Pavel 2
Well-known member
Да у меня вообще нет к нему никаких личностных претензий. Какие могут быть личностные претензии к анониму из интернета. Я его даже не знаю. Просто мне не нравится, когда человек злоупотребляет своими полномочиями, пускай даже и на виртуальном сайте. А убирание статьи под спойлер действительно ее не портит, разве что демонстрирует неуважение к автору. Ну думаю я переживу.
Freedomer
Muv-Lover
А неубирание демонстрирует уже неуважение к читателю. Модератор, мне кажется, должен действовать на благо большинства, то есть читателей.Pavel 2 сказал(а):
Чтобы рекомендовать то или иное оформление километровых статей, не нужно их писать. Достаточно просто попытаться загрузить тему, наполненную километровыми статьями без спойлеров.
Kepy,
иконку добавить легко, но я боюсь люди никогда не смотрят на эти иконки и не замечают их.
насчет текста под спойлер, фиг знает, вопрос вкуса, с одной стороны это удобно - сразу видно заголовок - хочешь нажми кнопку и целиком читай, хочешь читай заголовки дальше.
проматывать большой объем текста чтобы посмотреть следующий пост и прочитать заголовок тоже напрягает, наверное весело тем кто на мобильниках и прочем малоэкранном сидит )))
без обид, но я не поддерживаю ни одну из сторон, и что делать просто не знаю, стукнуть кулаком по столу и сказать "да будет текст!" или "да будет спойлер!" я конечно могу но как-то смысла не вижу.
посты Pavel 2, я кстати читаю иногда, и рад, что есть человек просвещающий нас в том, что мы сами не стали бы искать самостоятельно.
иконку добавить легко, но я боюсь люди никогда не смотрят на эти иконки и не замечают их.
насчет текста под спойлер, фиг знает, вопрос вкуса, с одной стороны это удобно - сразу видно заголовок - хочешь нажми кнопку и целиком читай, хочешь читай заголовки дальше.
проматывать большой объем текста чтобы посмотреть следующий пост и прочитать заголовок тоже напрягает, наверное весело тем кто на мобильниках и прочем малоэкранном сидит )))
без обид, но я не поддерживаю ни одну из сторон, и что делать просто не знаю, стукнуть кулаком по столу и сказать "да будет текст!" или "да будет спойлер!" я конечно могу но как-то смысла не вижу.
посты Pavel 2, я кстати читаю иногда, и рад, что есть человек просвещающий нас в том, что мы сами не стали бы искать самостоятельно.