Подписи пользователей

Нужно ли регулировать (и ограничивать) содержимое пользовательских подписей?


  • Количество людей, принявших участие в опросе
    90

Dandelion

...ざわ…ざわ…
<font color=#FF6249>Smarter</font>,
и мы плавно переходим к вопросу о том, что надо бы составить фак пользования форумом)
 

Nodanoshi

Administrator
Команда форума
да ) правил нет ))))
их конечно можно сделать, и у меня валяется двулетней давности макет от Мусанки, но... а их кто-то читает вообще? Приятно конечно тыкать в номер правила юзера их нарушившего... но имхо лучше делать поменьше ограничений в правилах, стараться на уровне систему пользователю не делать то чего не надо, и надеяться на благоразумие в целом - но когда его нет, тогда можно сообщить. Имхо народ тут адекватный большей частью, не думаю что модеры устают ))))

Я не против если кто-то займётся факом. Почему нет? добавлю ))))
 
Smarter,
Есть! Есть такая партия. Перед регистрацией же предлагается прочитать, нет?
 

RUSWanderer

Главный конструктор
Nodanoshi сказал(а):
скидывайте в эту тему ссылки на профили тех у кого в подписи ахтунг творится
Уж лучше в личку модеру на рассмотрение, а то потом пойдут ссоры что кто-то стукачит и т.п...
 

Nodanoshi

Administrator
Команда форума
ну пусть в личку ))))
я просто глянул - надо вручную проверить порядка 1700 юзеров, чет лениво как-то ))))))))))))))))))))))))))))
 

Blaue Nebel

Son of Sanguinius
ну пусть в личку ))))
я просто глянул - надо вручную проверить порядка 1700 юзеров, чет лениво как-то ))))))))))))))))))))))))))))
Инициатива дрючит инициатора. Хорошая свинья для Smarter'a подложилась. Да и вобще, раз все модеры были за... :bk:
 

Dandelion

...ざわ…ざわ…
Blaue Nebel,
на самом деле все заварилось из-за одного человека) я думаю, этим человеком и ограничится)
 

RUSWanderer

Главный конструктор
Dandelion, не знаю из-за кого именно, но помнится было несколько с активными гифками, которые мешались.
Nodanoshi сказал(а):
я просто глянул - надо вручную проверить порядка 1700 юзеров, чет лениво как-то ))))))))))))))))))))))))))))
фильтр по кол-ву постов и смотришь сначала самых больших, с кол-ом сообщений 0-10 вряд ли успели себе в подпись что-то накидать существенное))
 
Последнее редактирование:

Pavel 2

Well-known member
Может вообще перейти на азбуку Морзе. Чтобы Smarter был доволен. Чересчур прыткие модераторы только отпугивают пользователей.

 

Freedomer

Muv-Lover
Pavel 2, не такой уж Smarter и "прыткий". Безобразие с подписями уже давно началось. Рано или поздно кто-то отреагировал бы все равно.

Хотя сходу были предложены, конечно, слишком уж лютые ограничения.
 

Smarter

Well-known member
<font color=#000066>Freedomer</font>,
Ему видимо не понравилось, что я начал его километровые статьи частично под спойлер прятать.

А лютые ограничения нужны были для того, чтобы у народа было больше поводов возмутиться и высказать свое мнение.
 

Pavel 2

Well-known member
Freedomer, дело не в подписях, а в том что человек получив "власть" пытается навезать всем остальным свои взгляды. Я с ним уже сталкивался по этому поводу. По его мнению если в сообщении больше трех предложений, то его надо прятать под спойлер. Пока он был простым пользователем, он мог только надоедать своими сообщениями. А став модератором начал самостоятельно редактировать мои сообщения, причем без всякого на то основания. Это при том что модератор должен следить за соблюдением правил, а не нарушать их. Причем речь идет не о простых сообщениях, а о полноценных статьях. Человек тратил на это свои время и труд, я же не виноват что у него там что-то медленно загружается. Пусть купит себе новый комьпютер или поменяет провайдера. Сейчас ему не нравятся подписи, потом не понравятся видео и картинки, а потом он вообще потребует ограничить сообщения тремя предложениями. Вряд это повысит популярность форума
 

Pavel 2

Well-known member
Ему видимо не понравилось, что я начал его километровые статьи частично под спойлер прятать.
Ну так напиши хоть одну "километровую статью", а потом будешь меня учить как их правильно оформлять. К тому же тебя никто не заставляет их читать. Если тебя, это так раздражает, пускай этими темами займется другой модератор, не такой щепетильный как ты. Там все равно кроме меня никто практически сообщений не оставляет.
 

Reinwein

Active member
Pavel 2,
Я извиняюсь конечно, но чем убирание части статьи под спойлер ее портит? Он же не текст вам меняет.

Тема вылилась из обсуждения в чате, в котором учавствовали все модераторы и несколько рядовых пользователей форума. Так что ваши личностные притензии конкретно к Смартеру как минимум нелепы.
 

Pavel 2

Well-known member
Pavel 2,
Я извиняюсь конечно, но чем убирание части статьи под спойлер ее портит? Он же не текст вам меняет.

Тема вылилась из обсуждения в чате, в котором учавствовали все модераторы и несколько рядовых пользователей форума. Так что ваши личностные притензии конкретно к Смартеру как минимум нелепы.
Да у меня вообще нет к нему никаких личностных претензий. Какие могут быть личностные претензии к анониму из интернета. Я его даже не знаю. Просто мне не нравится, когда человек злоупотребляет своими полномочиями, пускай даже и на виртуальном сайте. А убирание статьи под спойлер действительно ее не портит, разве что демонстрирует неуважение к автору. Ну думаю я переживу.
 

Smarter

Well-known member
Pavel 2 сказал(а):
К тому же тебя никто не заставляет их читать. Если тебя, это так раздражает
Я сам хочу их читать, а километровость предыдущих статей, которые я уже прочел, мешают читать новые. Тут уж хоть каждую статью в отдельной теме оформляй, и то лучше будет.
 

Freedomer

Muv-Lover
Pavel 2 сказал(а):
А убирание статьи под спойлер действительно ее не портит, разве что демонстрирует неуважение к автору.
А неубирание демонстрирует уже неуважение к читателю. Модератор, мне кажется, должен действовать на благо большинства, то есть читателей.

Чтобы рекомендовать то или иное оформление километровых статей, не нужно их писать. Достаточно просто попытаться загрузить тему, наполненную километровыми статьями без спойлеров.
 

Kepy

New member
[OFF]Enjoy your дерьмократия.[/OFF]

Вместо убирания под спойлеры интересных статей можно просто добавить спец иконки аля «Много букв» при создании форумной темки или сообщения (вместо стрелочки, смайлики и другой финтифлюшки) дабы народ понимал куда он идет и что ожидает.
 

Freedomer

Muv-Lover
Kepy сказал(а):
Вместо убирания под спойлеры интересных статей можно просто добавить спец иконки аля «Много букв» при создании форумной темки или сообщения (вместо стрелочки, смайлики и другой финтифлюшки) дабы народ понимал куда он идет и что ожидает.
А смысл? Мы и так прекрасно знаем, куда идем: в тему, где можно почитать интересные статьи. И мы хотим их читать, а не ждать получасовой загрузки темы.
 

Nodanoshi

Administrator
Команда форума
Kepy,
иконку добавить легко, но я боюсь люди никогда не смотрят на эти иконки и не замечают их.

насчет текста под спойлер, фиг знает, вопрос вкуса, с одной стороны это удобно - сразу видно заголовок - хочешь нажми кнопку и целиком читай, хочешь читай заголовки дальше.

проматывать большой объем текста чтобы посмотреть следующий пост и прочитать заголовок тоже напрягает, наверное весело тем кто на мобильниках и прочем малоэкранном сидит )))

без обид, но я не поддерживаю ни одну из сторон, и что делать просто не знаю, стукнуть кулаком по столу и сказать "да будет текст!" или "да будет спойлер!" я конечно могу но как-то смысла не вижу.

посты Pavel 2, я кстати читаю иногда, и рад, что есть человек просвещающий нас в том, что мы сами не стали бы искать самостоятельно.
 
Сверху