RUSWanderer
Главный конструктор
я конечно не знаю конструкций других аэров, кроме своего, но разве они чистятся намного дольше?Iprite сказал(а):
Декали, наклейки, маркеры и прочее. Наводим красоту.
- Автор темы Александр
- Дата создания
Iprite
Active member
пара минут это полная переборка с прочисткой) если забъёт чем и тд... Вот чтобы было проще понять о чём я говорю)
в обычном случае чистить его вообще не надо, просто прогнать немного растворителя при этом прикрывая иногда распыл, чтобы растворитель прополоскал всё внутри аэра)
Последнее редактирование:
RUSWanderer
Главный конструктор
да это я вроде понял, я не понял почему ты говоришь так, будто аэр почистить дольше выходит?)Iprite сказал(а):
Iprite
Active member
в силу простоты конструкции и полной разборности аэра чистка проходит быстрее. он одинарного действия и подача воздуха там постоянная заливов и потёков краски нет по определению соответственно часто его вообще не нужно чистит с разбором, достаточно прогнать растворитель пару раз)
RUSWanderer
Главный конструктор
чистил свой аэр с разбором всегда оч быстро, не вижу там намного более сложной конструкции))) разбирается он секунд за 20, поэтому и спрашивал)))Iprite сказал(а):
Iprite
Active member
[OFF]RUSWanderer, опять же дабы не вести пустопорожние разговоры о скорости чистки, тк дело совсем не в ней, предлагаю также потратить 20-30$ на пистолетик и попробовать его в деле) я же не предлагаю срочно выкидывать основные аэрогрфы, пистолет просто возьмёт на себя часть работы, с которой он лучше справится, оставив основному девайсу непосредственно покраску. Учитывая стоимость полной замены всей внутрянки в 15$ это идеальный вариант для всех черновых так сказать работ.[/OFF]
Пистолетик разбирается меньше чем за 10 секунд, но не в этом дело, я же не рекламирую тут тамию=) Freedomer, писал что у него нет опыта работы с курковыми аэрографоми, я предложил оптимальный на мой взгляд вариант, и опыт появится и основной аэрограф разгрузится, что увеличит срок его службы, ну и тд по списку полезностей, что я писал)
Пистолетик разбирается меньше чем за 10 секунд, но не в этом дело, я же не рекламирую тут тамию=) Freedomer, писал что у него нет опыта работы с курковыми аэрографоми, я предложил оптимальный на мой взгляд вариант, и опыт появится и основной аэрограф разгрузится, что увеличит срок его службы, ну и тд по списку полезностей, что я писал)
RUSWanderer
Главный конструктор
Freedomer, до перовой модели, ты ведь ее тоже не видел "вживую", однако собрал же
MaxxA
New member
А вообще против автоматов.
Опять же много раз прозвучало про мнимое достоинство автомата - отсутствие брызг и подтёков из-за открытия клапана не в тот момент....ИМХО моторика развивается за пару часов, после этого даже не вспомните про такие вещи. Как ложка и вилка, острые вилки маленьким детям не дают, что бы не поранится, но это не значит что её юзать не нужно...ребятом повзрослее...
При этом двойного независимого действия аэр будет уметь то, чего пистолетом сделать очень трудно...
Далее не счтитаю покупку такого аппарата - хорошим решением, скорее наоборот....
Тут несколько моментов:
1) Если брать сетом - то кроме как сетом его по другому использовать нельзя, там компрессор с ооочень низкими хар-ками давление 1.1МПа производительность 20 л/м да ещё под проточку. Акан например рекомендует на менее двух 2 бар для своих красок, в ином случае их приходится разбавлять писец как ломая физ. структуру, тем самым снижая качество окраски чрезмерным разбавлением, как впрочем и с другими красками.
При этом стоит порядка $100 + почта, сколько в наших краях не знаю, полагаю раза в два дороже...но это уже можно купить, хоть не фирменное, но что-то сильно серьёзнее.
2) Если купить только этот пистолетик - то нужен компрессор, но современные мембранники не рассчитаны на проточку и в таком режиме проживут не долго (К слову о экономии ресурса).
ИМХО...лучше уж купить нормальный аэр одинарного действия с дыркой 0,5 - 0,7 с нормальным клапанном для воздуха.
Если так важно: У меня Две иваты HP-BH - для тонких работ, HP-C plus - универсальный, Richpen 112B - под тонкие, Royal Tint - аэрограф двойного независимого действия с 0,5 соплом...для грунтования, в основном, хотя им и "мелочь" очень даже можно делать...И нифига не забивается и я его вообще не разбираю просто продувки достаточно...да и разбирается если что он то же секунд за 10...
Опять же много раз прозвучало про мнимое достоинство автомата - отсутствие брызг и подтёков из-за открытия клапана не в тот момент....ИМХО моторика развивается за пару часов, после этого даже не вспомните про такие вещи. Как ложка и вилка, острые вилки маленьким детям не дают, что бы не поранится, но это не значит что её юзать не нужно...ребятом повзрослее...
При этом двойного независимого действия аэр будет уметь то, чего пистолетом сделать очень трудно...
Далее не счтитаю покупку такого аппарата - хорошим решением, скорее наоборот....
Тут несколько моментов:
1) Если брать сетом - то кроме как сетом его по другому использовать нельзя, там компрессор с ооочень низкими хар-ками давление 1.1МПа производительность 20 л/м да ещё под проточку. Акан например рекомендует на менее двух 2 бар для своих красок, в ином случае их приходится разбавлять писец как ломая физ. структуру, тем самым снижая качество окраски чрезмерным разбавлением, как впрочем и с другими красками.
При этом стоит порядка $100 + почта, сколько в наших краях не знаю, полагаю раза в два дороже...но это уже можно купить, хоть не фирменное, но что-то сильно серьёзнее.
2) Если купить только этот пистолетик - то нужен компрессор, но современные мембранники не рассчитаны на проточку и в таком режиме проживут не долго (К слову о экономии ресурса).
ИМХО...лучше уж купить нормальный аэр одинарного действия с дыркой 0,5 - 0,7 с нормальным клапанном для воздуха.
Если так важно: У меня Две иваты HP-BH - для тонких работ, HP-C plus - универсальный, Richpen 112B - под тонкие, Royal Tint - аэрограф двойного независимого действия с 0,5 соплом...для грунтования, в основном, хотя им и "мелочь" очень даже можно делать...И нифига не забивается и я его вообще не разбираю просто продувки достаточно...да и разбирается если что он то же секунд за 10...
Последнее редактирование:
Freedomer
Muv-Lover
RUSWanderer, [OFF]о да! Это был фроговский (перепакованный "Донецким заводом игрушек") "Хоукер Хантер". Я тогда учился в седьмом классе, и после уроков спешил полюбоваться своим творением. Покрасил ее эмалью из большой металлической банки с помощью обыкновенной дешевенькой синтетической кисточки, а сверху все это великолепие покрыл щедрым слоем лака для дерева (как раз под рукой оказался)... Эту свою первую модель никогда не забуду, хоть и не сохранил ее.[/OFF]
Alf
New member
Я читал про нее, но чегото ненашел в Москве, народ говорит что лучше есть MicroSET и MicroSOL. Я вот ее наверно куплю благо в наличие есть.
Iprite
Active member
баба-яга против!
Я вобще-то предлагаю пистолетик тамии как неубиваемый вспомогательный вариант, эквивалент royal tint в твоём арсенале, но по смешной цене и с курком который как мне кажется в мехапокраске весьма полезен.
По первому моменту ничего писать не буду, тк второй момент является заблуждением - диафрагменные компрессоры рассчитаны на проточку по определению, ресурс будет в ажуре) Так что спорить будем когда royal tint будет стоить 30$ и составит конкуренцию бэйсику
Iprite
Active member
всмысле повышенный с износом? мотор компрессора диафрагменного работает всё время пока компрессор шумит, если нет автоматики совсем отключающей компрессор, то износ будет что он протоком работает, что с остановками подачи воздуха в аэр...тк мы про бюджетный вариант говорим я думаю вариант с автоматикой не пройдёт...
MaxxA
New member
Мотор канечно круто, но гораздо чаще из строя выходит именно мембрана из-за износа....Iprite сказал(а):
Сейчас даже бюджетные мембранники типа джаса и фенгда (что одно и тоже) имеют автоматику, отключения и работают циклами - при этом фактическое время работы сильно меньше, чем если была проточка, что уже сильно экономит ресурс.
При проточке же, они работают постоянно и при этом греются, по свидетельствам многих пользователей рабочее время от 15 до 30 мин, после этого он должен ещё полчаса остывать, что уже само по себе думаю вызовет сильный баттхёрт у пользователя, не говоря о том что скорость деградация мембраны при перегреве очень сильно увеличивается, при том что и так расход ресурса высок....
Не рассчитаны бытовые мембранники на длительную непрерывную работу - это факт...