Цивилизованный, повторяю. А войны сейчас больше информационные, нежели с прямым силовым воздействием.
Не забывайте про развитие цивилизаций, науку и искусство.Да и не думаю, что люди сильно поменялись...шкуры сменили на костюмы, да и немного умылись+ плюс не бегают за добычей и не бегают что бы не стать добычей...
Представьте, даже не такая. Я не ветеринар, к слову. Называется "Потребительские кооперативы"
ОГа, только, опять же, если расширить кругозор и начитаться газет - войны по "шарику" идут, постоянно и участвуют в них цивилизованные страны, и эти страны используют все достижения цивилизации, для наиболее эффективного уничтожения особей с иными "взглядами"...Lulapa сказал(а):
Вы же не будете отрицать цивилизацию и ее достижения? И что все-таки пещерный человек отличается от нашего с вами современника не только костюмом и умытым лицом?
Не буду.Lulapa сказал(а):
Да, никуда...Lulapa сказал(а):
В "большинстве" это где? На ближнем востоке: Ирак, Афганистан, Пакистан? Может северокорейский "Град" достижение мирного процесса? Или осетия '08 ?Lulapa сказал(а):
Было как раз наоборот. Но шарик меленький и круглый. Знакомы с понятием "стратегического сдерживания"?Lulapa сказал(а):
Ога, так осуждаются...http://bigpicture.ru/?p=104804Lulapa сказал(а):
Ога, они называются "объединённый иностранный воинский контингент" или ещё "миротворческий контингент".Lulapa сказал(а):
А недавний захват Ирака - это по-вашему что было? Дипломатическая помощь нуждающимся в американской демократии иракцам?
При этом вспомните как гнали на Россию при конфликте с Осетией, что мы де применяли силу. То что это было объективно/необъективно другой вопрос, но наезды на силовой метод были.
Представляете, знакома. В чем и суть, если все будут размахивать своим оружием, то от планеты и от ее населения ничего не останется. И некому будет воевать.
500 Internal Server Error
Угу, а теперь вспомните ту же Америку с ее кучей кредитов, когда полмира ей должно, при этом все происходило без применения силы, а с помощью информационных методов и тяжкого экономического/послевоенного положения стран
При этом вспомните что восторга в мире это ни у кого не вызывало, и никакого одобрения не было
Это уже другое дело, что многие страны сидят под колпаком у США, против этого не попрешь, согласна.
А так же про "случайные" эпидемии болезней, знаю. Где я писала что цивилизованный=мирный? Я не делала такое утверждение. Но применяется этот метод ведь как более успешный, при этом не размахивая оружием аки питекантроп. Меняется человек, меняется способ решения проблем, лишь это я хотела сказать. А не то что как были пещерными людьми, так и действуем как пещерные люди по сей день.
Этот метод успешен у:Lulapa сказал(а):
с загонами о терпимости и т.д.MikeJ сказал(а):
Обычно отгороженны от таких угроз. Например мирная швейцария имеет чуть ли не самое большое кол-в оружия на душу населения в мире и по закону у них отслужившие должны хранить дома оружие: автоматы и пулемёты...списанное из частей "за копейки" продаётся населению...Lulapa сказал(а):
И США вы тоже под эту гребенку заберете? Это тоже слабая страна?
Угу, а теперь вспомните какая ассоциация при слове Швейцария возникает? Банки. При чем деньги держатся не местные, а мировые. А деньги надо охранять, ибо если кто-то украдет/отнимет у них деньги, они получат по голове не только от захватчиков, но и от вкладчиков, потеряется доверие=>экономике страны будет ой как плохо. К тому же Швейцария всегда держалась нейтралитета, поэтому и живет недурственно.
А вы думаете если у каждого будет пистолет, то преступность упадет? У нас тогда вообще в скором времени никого не останется, все друг дружку перестреляют. Оружие надо использовать с умом и в целях самозащиты, В России же начнется еще больший хаос.
Не нужно писать глупости =-).Lulapa сказал(а):
Вот вы мои слова и подтвердили...и почему именно стали там денюшки держать, а? А вообще по-курити как историю, хотя бы на тему "Швейцарская пехота"...Lulapa сказал(а):
Посмеялся, ога, будут "войны на остановках" ©.Lulapa сказал(а):
Могу сказать тоже самое ^^
Суть в том, что Швейцария со своим оружием ни на кого не идет войной, они держат нейтралитет. Вот в чем фишка их положения, откуда и вытекают банки как независимое и надежное место хранения средств гражданина любой страны.
В том-то и дело что подразумевает. В России же ни юридической грамотности, которую из остатков пытаются давить (передадим привет медведопутам), ни тем более ответственности. Россия как бэ.
А как будто в других странах у бандюг оружия нету =)
Смотря какое население опять же. У нас в России больше населения "овощей", пофигисты.
Суть в том, что они добились нейтралитета именно оружием и сохраняют его благодаря...вот в чём "фишка"....И у них не боятся ходить по улице в одиночку и нет орд гопстопнников с южных рубежей, по той же причине, т.к. такого рода действия приведут к быстрому и решительному выпиливанию последних.Lulapa сказал(а):
Это навязанное пропагандой мнение, тех кто "давит" и как раз боится оружия, как залога личной не прикосновенности и защищённости.Lulapa сказал(а):
И это кстати тоже навязывается пропаганда, но свою голову нужно иметь.Lulapa сказал(а):
Т.е. вы считаете, что если у нас в России введут легальное ношение оружия, то это избавит нас от всех проблем? При этом учитывая взяточничество, вы уверены что всем неадекватным людям не выдадут оружие и какой-нибудь человек с нарушениям в психике не начнет пальбу?
И? Наемники всегда были, так же как убийцы и шпионы. Вправду не пишут, ужас-то какой ОО А про историю спасибо)
В чем пропаганда? Что человек не знает свои права по Конституции? В чем связь
Ваш К.О. Только как посмотришь на новые законы, все возмущаются, как же так. Возьмем закон о платном среднем образовании, многие им недовольны. Митинги были? Был в Петербурге один, на нем было порядка 100 человек. ВСЕ, больше никого. Это не пропаганда, просто легче валяться на диване и ругать правительство, нежели что-то предпринимать.
