Надо 5, значит 5. Я тоже выбрала бы меньше, но ничего, выбрала еще. Имхо, не стоит обсуждения вопрос.
TenHai
New member
безумно интересно, какая же там расстановка дел
izlom
Слоу коте
ну... предположение...Musanka сказал(а):
Мнение некоторых ползователей форума больше котируется.
а во-вторых в любых голосовалках есть эффект цепной реакции, если одного начинают сильно восхвалять или наоборот, то подсознательно человек начинает свой выбор рассматривать под похожим углом
Musanka
Путник
Ну не знаю... Мне, например, было бы интересно посмотреть, за какие работы проголосовали другие пользователи форума, но на мои оценки это бы никак не повлияло.
Проголосовал, допустим, Ноданоши за определённые комиксы. Но это же не значит, что я должна повторить за ним всё точь-в-точь.
seihoukei
Active member
Musanka, мы это голосование в чатике немного обсудили предварительно. И тайность голосования, и обязательные 5 голосов служат одной цели - чтобы люди не пытались повлиять на результаты голосования, зная текущее положение дел. Прошлые голосования уже показали, что были вещи типа "мне нравится две работы, но одну из них я хочу видеть на первом месте, а вторую только на втором, но у второй голосов больше, поэтому я за нее голосовать не буду". Неправильно это. И голосующие не равны при этом, и голосование в фаршс превращается. Сейчас отборочный первый тур позволяет отсеять полных аутсайдеров, а в финале все равно будем давать по одному голосу, там уже такая строгость не нужна практически.
Lishtenbird
адепт шинки
Хм... А если одному «главному» голосу давать, допустим, 2 или полтора балла, а остальным по одному? Иначе ведь вполне возможно, что нечто универсально среднее «добором» по принципу «ну, тоже неплохо, можно проголосовать» наберет максимум и обгонит несколько отдельных сильных симпатий. Стабильность - это, конечно, признак мастерства, но правильно ли выйдет?
Dandelion
...ざわ…ざわ…
Lishtenbird,
вообще цель первого тура выявить топ , если работа хорошая, она легко туда войдет, но факт того что, она набрала максимум в первом туре не значит, что она займет призовое место в принципе) второй тур просто не позволит занять призовое место таким вот "по добору" )
если голосовать с распределением силы голосов, второй тур уже не нужен, может как нибудь опробуем такой метод)
вообще цель первого тура выявить топ , если работа хорошая, она легко туда войдет, но факт того что, она набрала максимум в первом туре не значит, что она займет призовое место в принципе) второй тур просто не позволит занять призовое место таким вот "по добору" )
если голосовать с распределением силы голосов, второй тур уже не нужен, может как нибудь опробуем такой метод)
Ёршик
Знает толк в извращениях :)
А я вот невижу в этом никакой проблемы. Если (гипотетически) у 10 голосующих "отличный" комикс у всех разный, но при этом все 10 сходятся во мнении что какой-то один "неплох", помоему очевидно, что этот "неплохой" существенно лучше 10 индивидуальных "отличных". Нэ?
Lishtenbird
адепт шинки
А, ну если во втором туре тоже вперемешку, тогда да, тем более при таком количестве мест всё будет в порядке
Вообще, не всегда. Моя практика работы с креативом (в том же «Годвилле» я перелопатил кучи его) показывает, что универсально понятные шутки просто охватывают большую аудиторию. Например, шутка про пиццу и Эрио будет понятна также и тем, кто не знает о пристрастиях Эрио (не самый известный персонаж всё же), потому что она универсальная башевская, а вот, допустим, шутка про «Равноценный обмен» Хомуры - нишевая, её поймут только те, кто в теме - и «тема» эта выходит за пределы содержания аниме
Последнее редактирование: