Bers,
ваш сарказм гипертрофирован и глуп, речь изначально об островах.
Специально для тех кто туго соображает, объясняю. Речь в сообщении идет не об островах, а о том что было бы, если бы Советский Союз не нарушил пакт о нейтралитете с Японией.
что касается остального, то "святой советский союз" вступили в войну не ради спасения японских или американских жизней как вам хочется казаться, а ради своей выгоды.
Из заявления советского правительства о начале войны с Японией 8 августа 1945 г.
После разгрома и капитуляции гитлеровской Германии Япония оказалась единственной великой державой, которая все еще стоит за продолжение войны.
Требование трех держав - Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Китая от 26 июля сего года о безоговорочной капитуляции японских вооруженных сил было отклонено Японией. Тем самым предложение японского правительства Советскому Союзу о посредничестве в войне на Дальнем Востоке теряет всякую почву.
Учитывая отказ Японии капитулировать, союзники обратились к Советскому правительству с предложением включиться в войну против японской агрессии и тем сократить сроки окончания войны, сократить количество жертв и содействовать скорейшему восстановлению всеобщего мира.
Верное своему союзническому долгу, Советское правительство приняло предложение союзников и присоединилось к заявлению союзных держав от 26 июля сего года.
Советское правительство считает, что такая его политика является единственным средством, способным приблизить наступление мира, освободить народы от дальнейших жертв и страданий и дать возможность японскому народу избавиться от тех опасностей и разрушений, которые были пережиты Германией после ее отказа от безоговорочной капитуляции.
Ввиду изложенного Советское правительство заявляет, что с завтрашнего дня, то есть с 9 августа, Советский Союз будет считать себя в состоянии войны с Японией.
___________________________________
Конечно Советский Союз не могла устроить двухлетняя кровопролитная война у собственных границ, да и еще и с возможным использованием ядерного оружия. Так что желание советского руководства быстрее закончить войну на Тихом океане, было вполне понятно. К тому же "ништяки", как ты пишешь который получил СССР за участие в войне против Японии, были довольно скромными (хотя и стратегически важными для СССР) Они свелись к отмене 2 статьи Санкт-Петербургского договора 1875 г., об уступке Японии Курильских островов. И отмене Портсмутского мирного договора 1905 г. по которому Японии передавался Южный Сахалин. Когда Черчилль и Рузвельт узнали о территориальных требованиях СССР, они были удивлены их скромностью. Они полагали что Советский Союз потребует Маньчжурию и Корею.
Из воспоминаний У. Черчилля
В тот же день в ходе конфиденциальной беседы со Сталиным я спросил его; чего русские хотят на Дальнем Востоке. Он ответил, что они хотят получить военно-морскую базу, такую, например, как Порт-Артур. Американцы предпочли бы, чтобы порты находились под международным контролем, однако русские хотели бы, чтобы их интересы были гарантированы. Я ответил, что мы будем приветствовать появление русских кораблей в Тихом океане и высказываемся за то, чтобы потери, понесенные Россией во время русско-японской войны, были восполнены.
И у Советского Союза была возможность возродить царскую "Желтороссию" . Однако, уже в начале 1946 г. СССР вывел все войска из Маньчжурии и Северной Кореи, а в 1947 г. вернул Китаю Порт-Артур, хотя имел право на его аренду согласно Ялтинским соглашениям. На действия агрессора и захватчика как то не очень похоже. Что касается Курильских островов и Сахалина то СССР мог их получить и без войны. Японское правительство, заинтерисованое в посредничестве СССР, готово было само отдать острова. В сентябре 1944 г. японским МИДом был разработан перечень уступок Советскому Союзу в обмен на посредничество в заключении выгодного для Японии мира.
Предполагаемые уступки сводились к следующему:
1. Разрешение на проход советских торговых судов через пролив Цугару.
2. Заключение между Японией, Маньчжоу-Го и Советским Союзом соглашения о торговле.
3. Расширение советского влияния в Китае и других районах «сферы сопроцветания».
4. Демилитаризация советско-маньчжурской границы.
5. Использование Советским Союзом Северо-Маньчжурской железной дороги.
6. Признание советской сферы интересов в Маньчжурии.
7. Отказ Японии от договора о рыболовстве.
8. Уступка Южного Сахалина.
9. Уступка Курильских островов.
10. Отмена антикоминтерновского пакта.
11. Отмена Тройственного пакта.
Согласие на те или иные уступки предусматривалось в зависимости от хода советско-японских переговоров. Так, отказ от Южного Сахалина и Курильских островов допускался лишь в крайнем случае, а именно «при резком ухудшении советско-японских отношений» и возникновении опасности вступления Советского Союза в войну против Японии.
Но принятие японских условий означало бы нарушение Советским Союзом Ялтинских соглашений. А ведь Ялтинские соглашения легли в основу всего послевоенного мироустройства. Так что выбор Советского Союза был вполне логичным.
исходя из стратегических ссоображений, было бы логично понаблюдать как силы противников истощаются в боях друг с другом. как собственно и делали американцы до своего мегавторого фронта. но раз уж пообещали кучу плюшек, можно и вмешаться конечно. тем более с самой сильной пехотной армией на тот момент в мире это было не сложно.
И когда же Советский Союз должен был открыть второй фронт против Японии? В октябре 1941 г. когда немцы стояли под Москвой. Или осенью 1942 г. когда шли бои в Сталинграде и на Кавказе. Или может быть в разгар Курской битвы. Сравнение с западными союзниками не совсем корректно. В отличии от СССР ведущего тяжелую борьбу с сильнейшим противником на своей территории, США и Англия в 1941-1944 гг. вели по сути колониальные войны за контроль над Тихим океаном и Северной Африкой. В отличии от Советского Союза, у них было достаточно резервов чтобы открыть второй фронт в Европе еще 1942 г. Кстати такого выражения как пехотная армия не существует, есть понятие сухопутная армия. Это так для общего развития)
P.S Еще по поводу советско-японского пакта о нейтралитете
Заявление министра иностранных дел Японии Мацуока министру иностранных дел Германии Риббентропу в мае 1941 г.:
Никакой японский премьер-министр или министр иностранных дел не сумеет заставить Японию остаться нейтральной, если между Германией и СССР возникнет конфликт. В этом случае Япония будет вынуждена, естественно, напасть на Россию на стороне Германии. Тут не поможет никакой Пакт о нейтралитете.
Источник: Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я. Международный процесс главных японских военных преступников. М.; Л., 1950. С. 255
Заявление Министра иностранных дел Японии Мацуока советскому послу Сметанину в июне 1941 г.:
Основой внешней политики Японии является тройственный пакт, и если нынешняя война и пакт о нейтралитете будут находиться в противоречии с этой основой и с Тройственным пактом, то пакт о нейтралитете не будет иметь силы.
Источник: Рагинский М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых. По материалам Токийского и Хабаровского процессов. М., 1985. С. 131.