Искусство фотографии
- Автор темы Spiritist
- Дата создания
Лесной Лис
Well-known member
Можно. Диафрагму так на 11-16 поставьте, чем уже диафрагма - тем больше глубина резкости у кадра. Проще всего в таком случае снимать в режиме А если фотик более-менее похож на зеркалку.
Kepy
New member
На практике зажимать диафрагму фатально к качеству картинки ввиду дифракции, превращая резкую картинку в мыло с мутными цветами.
В таких случаях лучше дожать диафрагму до дифракционного предела (в зависимости от матрицы фотоаппарата с их пикселями она может разница, обычно 7.1/8f максимум после которого начинается явление дифракции) и отойти подальше от фигурки, растягивая таким образом ГРИП, вырезать фигурку потом в каком редакторе от основного кадра.
В таких случаях лучше дожать диафрагму до дифракционного предела (в зависимости от матрицы фотоаппарата с их пикселями она может разница, обычно 7.1/8f максимум после которого начинается явление дифракции) и отойти подальше от фигурки, растягивая таким образом ГРИП, вырезать фигурку потом в каком редакторе от основного кадра.
Последнее редактирование:
Лесной Лис
Well-known member
Kepy, а хз D3100 вроде на f/14 норм щелкает. Как обычно все значения индивидуальны для каждого фотоаппарата+объектива же да. Доберусь до бокса пофоткаю Мику Undewater поделюсь результатами.
Последнее редактирование:
Kepy
New member
Лесной Лис,
Щелкают то они все нормально, другое дело, что резкость за пределом начинает падать и цвета начинают подмываться. В частности при моем лимите с 8f, на 14-16f это становится весьма заметно.
Из объективов вроде только макро немного улучшают ситуаци поднимая предел.
У тебя вроде с после 9.6f начинается дифракция на d3100.
В частности такой пример:
Слева кадр на 13f справа на 16f (100% кропы). Оба имеют дифракцию, но даже если сравнивать левый и правый кадры - правый видится с эдаким блюром или софт эффектом. Вызывает желание протереть глаза. Видно на той же коже спины, трусах и т.д. Это, конечно, можно подправить грамотной работой с шарпом.
Щелкают то они все нормально, другое дело, что резкость за пределом начинает падать и цвета начинают подмываться. В частности при моем лимите с 8f, на 14-16f это становится весьма заметно.
Из объективов вроде только макро немного улучшают ситуаци поднимая предел.
У тебя вроде с после 9.6f начинается дифракция на d3100.
В частности такой пример:
Слева кадр на 13f справа на 16f (100% кропы). Оба имеют дифракцию, но даже если сравнивать левый и правый кадры - правый видится с эдаким блюром или софт эффектом. Вызывает желание протереть глаза. Видно на той же коже спины, трусах и т.д. Это, конечно, можно подправить грамотной работой с шарпом.
Последнее редактирование:
Лесной Лис
Well-known member
Итак, добрался до штатива.
Nikon D3100,Комнатная съемка, режим приоритета диафрагмы, баланс белого авто (не помню сколько у меня LED температура в потолке =) ) ISO 400, принудительная вспышка, выдержка 1/60, объектив 18-55 AFS по одной точке, фокусное расстояние 55мм, расстояние до фигурки 100 см, серия кадров
от f/7 до f/18 и чисто смеха ради один кадр f/36
Kepy,спасибо, целиком и полностью подтверждаю, для данных настроек предел f/9 дальше едем в размытие. Результаты прилагаются. Файл без пережатия
А в результате я могу сказать, что, пожалуй, только f/36 явно портит кадр. Если вам позарез как нужно снять всю подставку.. ну или не только подставку но и фон в фокусе - решайте сами на какое значение выставить диафрагму и какое количество дифракции списать на "немного неудачно снял(а) фотик дрожал (С)"
И небольшая статья про дифракцию поподробнее, tnx to RUSWanderer
Nikon D3100,Комнатная съемка, режим приоритета диафрагмы, баланс белого авто (не помню сколько у меня LED температура в потолке =) ) ISO 400, принудительная вспышка, выдержка 1/60, объектив 18-55 AFS по одной точке, фокусное расстояние 55мм, расстояние до фигурки 100 см, серия кадров
от f/7 до f/18 и чисто смеха ради один кадр f/36
Kepy,спасибо, целиком и полностью подтверждаю, для данных настроек предел f/9 дальше едем в размытие. Результаты прилагаются. Файл без пережатия
А в результате я могу сказать, что, пожалуй, только f/36 явно портит кадр. Если вам позарез как нужно снять всю подставку.. ну или не только подставку но и фон в фокусе - решайте сами на какое значение выставить диафрагму и какое количество дифракции списать на "немного неудачно снял(а) фотик дрожал (С)"
И небольшая статья про дифракцию поподробнее, tnx to RUSWanderer
Вложения
Последнее редактирование:
Julia Lovett
Zettai Tenshi
[off]
Последнее редактирование:
Лесной Лис
Well-known member
<font color=#944c9c>Julia Lovett</font>,
А мне одному кажется что фотка из оффтопа кавайнее первой? оО
А мне одному кажется что фотка из оффтопа кавайнее первой? оО
Julia Lovett
Zettai Tenshi
Лесной Лис, 
скрыла для экономии места))
скрыла для экономии места))
LiDer
*****
Потестил сегодня на природе макро и решил наконец зарегаться на imgur'е. В общем подборки:
макро с фотика тестил фикс полтинник
макро с сотика внезапно поганая камера на солнце рисует вполне неплохо
Ну и старенького:
панорамы
непонятная хрень
Остается еще альбом с фигурками запилить
макро с фотика тестил фикс полтинник
макро с сотика внезапно поганая камера на солнце рисует вполне неплохо
Ну и старенького:
панорамы
непонятная хрень
Остается еще альбом с фигурками запилить
Лесной Лис
Well-known member
LiDer,если мне память не изменяет фикс и макро не очень совместимы из-за феерично маленького грип а в макрорежиме у фикса.
Панорамы хороши, чем сшивали?
Панорамы хороши, чем сшивали?
LiDer
*****
Фикс - Canon 50/f1.8 II По спецификации ни разу не макро, но натыкался на целое буржуйское сообщество, с кучей макро, снятыми именно на него, решил попробовать.
Сшивал в фотошопе, выбирая вручную оптимальные параметры (тип панорамы, удаление искажений), затем кадрировал. При надобности правил места сшивки.
Сшивал в фотошопе, выбирая вручную оптимальные параметры (тип панорамы, удаление искажений), затем кадрировал. При надобности правил места сшивки.
Последнее редактирование:
