Выше разъяснили же. К чему риторические вопросы? Кто-то думает, что модель не удалась, ты вот страшно доволен - нет смысла спорить. (Сам же я скорее с первыми).Blind_Angel сказал(а):Так в каком месте Бандай оплошал !!?!!
Да всё понятно, что выше сказано. Я просто пытался объяснить, что это не так уж и плохо. Если никому не интересно чужое мнение, то зачем вообще высказывать свое. Конечно это всё ИМХО, но думаю Вы слишком предвзято смотрите на модель. Может потому что гандамы намного солиднее смотрятся, но они не трансформируются. А те что трансформируются, трансформируются в убогий самолет обычно. Можно точно также сказать про Зету например: робот удался, а самолет так себе.Выше разъяснили же. К чему риторические вопросы? Кто-то думает, что модель не удалась, ты вот страшно доволен - нет смысла спорить. (Сам же я скорее с первыми).
Предвзято - это как? Я просто смотрю и оцениваю по чисто своим субъективным критериям: круто или не круто выглядит? Если не круто - давай, до свидания. Мне просто пофиг, что там во что трансформируется. Если ножки коротенькие и смешно выглядят в месте крепления к тазу, при этом башка здоровенная - это не круто. Для меня. Зачем некрутая модель на моей полке? Не нужна. Да еще и с такой плохой подвижностью в режиме баттроида...Blind_Angel сказал(а):Вы слишком предвзято смотрите на модель
Чужое мнение интересно, но это не обязывает с ним соглашаться.Blind_Angel сказал(а):Если никому не интересно чужое мнение, то зачем вообще высказывать свое.