ну уж точно не против советского союза.
что касается понятия "преступления" на войне оно размыто. суд на побежденными ничего особо не значит, победители убивали также, ато и круче (см. пиндостан), просто они победили, а победителей вроде как еще с др.рима не судят.
а вот в заголовке про "СОГЛАШЕНИЕ.." имхо забыли указать слово "..РАЗДЕЛА.."
сталин наторговал неплохо, человек великий имхо, но развивать не буду.
смысл в том, что это соглашения об условиях нападения на страну с которой вроде как пакт заключен, и которая вот прямо сейчас вроде как и пытается договриться о полноценном мире, но ситуация располагала, я не виню сталина. я бы попросил еще оккупацию хоккайдо. так что острова и правда мелочь за титанический урон, нанесенный японскими захватчиками экономике, инфрастуктуре и людскому потенциалу советского союза. германия вроде как не сильно рыпается по поводу своей восточной пруссии, что это? мб признание некой вины? и кайф от того что хоть берлин да восточую часть вернули.
"Япония признает полную силу всех договоров, заключенных Союзными Державами в
настоящее время или в
будущем" и время подписания "8 сентября 1951 года"..однако дата договора о разделе побежденных вроде как "Ялта. 11 февраля 1945 г."..мб они опираются на эти слова, в своих аргументах по неподписанию мирного договора, честно говоря не знаю.
о. пока писал уже подредактировали..
ну тут железный аргумент в таком случае, но это не повод отрицать агрессию советского союза и демонстративные выезды этого человека с наглым провоцирующим поведением, к тому же не подкрепленное ничем кроме своего самодовольного лицемерия. имхо. так не ведуться дела с соседями. дела в таком случае выходят примерно так -
что ни к чему хорошему не приведет.имхо.
Да, историю пишут победители. Но на Токийском процессе (как впрочем и на Нюрбергском) судили за конкретные военные преступления. Пристрастность данного процесса выразилась не в том что японцев судили "ни за что", а в том что на скамье подсудимых оказались в основном японские политики и генералы совершившие военные преступления против американцев и англичан. Почти все японские военначальники совершившие преступления на территории Китая, Кореи, Юго-Восточной Азии отделались сравнительно легкими наказаниями, а в большенстве случаев вообще избежали ответственности. Как, например, руководство отряда 731. Это притом что только в Китае от рук японских оккупантов, погибло по разным
данным от 15 до 19 млн. чел.
а вот в заголовке про "СОГЛАШЕНИЕ.." имхо забыли указать слово "..РАЗДЕЛА.."
Раздела чего? У СССР не было планов по разделу Японии. Кстати идею о разделе Японии на оккупационные сектора по образцу Германии, предложили Соединенные Штаты. Секторов должно было быть четыре (США, Англия, СССР и Китай). Так в советскую оккупационную зону должен был попасть остров Хоккайдо и северная часть острова Хонсю. Однако, в затем американцы отказались от этой идеи, не желая делиться трофеем с союзниками. Что касается руководства СССР, то оно хотело вернуть территории утраченные Россией после русско-японской войны. Желания присоединять какую-либо часть Японии, ни у Сталина ни у советского рукводства не было. Им хватало проблем в Европе.
Пакт о нейтралитете между Японией и Советским Союзом
(Подписан 13 апреля 1941 года)
Великая Японская Империя и Союз Советских Социалистических Республик, руководимые желанием укрепить мирные и дружественные отношения между обеими странами, решили заключить пакт о нейтралитете и договорились о нижеследующем:
Статья 1. Обе договаривающиеся стороны обязуются поддерживать мирные и дружественные отношения между собой и взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность другой договаривающейся стороны.
Статья 2. В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта.
Статья 3. Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.
Статья 4. Настоящий пакт подлежит ратификации в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Токио также в возможно короткий срок.
Действие договора, рассчитанного на пять лет, заканчивалось в апреле 1946 г. Стороны могли его денонсировать, уведомив о своем намерении за шесть месяцев до этого срока. Ялтинские обязательства Советского Союза противоречили букве договора. Однако Сталин принял решение следовать им. 5 апреля 1945 г. СССР направил японскому правительству ноту, в которой извещал его о денонсации договора.
Аргументируя свою позицию, советская сторона ссылалась на нарушения Японией духа и отчасти буквы договора о нейтралитете, а также на изменившиеся международные обстоятельства. В ноте отмечалось, что Япония помогала Германии, когда та вела войну с Советским Союзом. В то же время Япония находилась в состоянии войны с США и Великобританией, которые стали союзниками СССР. Кроме того, советская сторона указывала на случаи задержки и потопления японскими военными кораблями советских гражданских судов, инциденты на границе и т.п.
Кроме того несмотря на пакт о нейтралитете Япония продолжала подготовку к вторжению в Советский Союз.
В соответствии с решением императорского совещания от 2 июля 1941 г. о «скрытном усилении подготовки против Советского Союза» генеральный штаб сухопутных сил и военное министерство Японии разработали комплекс широких мероприятий, направленных на форсирование подготовки к проведению наступательных операций против дальневосточной группировки советских войск.
В японских секретных документах он получил шифрованное наименование «Особые манёвры Квантунской армии», сокращённо по-японски «Кантокуэн». 11 июля императорская ставка направила в Квантунскую армию и японские армии в Северном Китае директиву №506, в которой подтверждалось, что целью «манёвров» является усиление готовности к выступлению против Советского Союза. «Кантокуэн» основывался на оперативно-стратегическом плане войны против СССР «Оцу», разработанном генеральным штабом на 1940–1941 годы.
Опыт поражения на Халхин-Голе заставлял японское командование использовать против СССР крупную группировку войск. К началу военных действий у границ Советского Союза планировалось следующее распределение сил:
– на восточном (приморском) направлении – 1-й (восточный) фронт (19 дивизий);
– на северном (амурском) направлении – 4-я армия (3 дивизии);
– на западном (район Большого Хингана) направлении – 6-я армия (4 дивизии).
Резерв командующего Квантунской армией, на которого возлагалось непосредственное руководство действиями войск, составлял 4 дивизии.
Согласно стратегическому замыслу, предполагалось рядом последовательных ударов на избранных направлениях разгромить группировки советских войск в Приморье, Приамурье и Забайкалье, захватить основные коммуникации, военно-промышленные и продовольственные базы и, сломив сопротивление противника, принудить его к капитуляции.
"Япония признает полную силу всех договоров, заключенных Союзными Державами в настоящее время или в будущем" и время подписания "8 сентября 1951 года"..однако дата договора о разделе побежденных вроде как "Ялта. 11 февраля 1945 г."..мб они опираются на эти слова, в своих аргументах по неподписанию мирного договора, честно говоря не знаю.
Под настоящим временем имеются в виду все договоры заключенные между Союзными державами на момент заключения Сан-Франциского мирного договора (
8 сентября 1951 года) в том числе и Ялтинские соглашения