Lerom_Fanta
Потерявшаяся
Ы, а я все 5 голосов отдала - сразу наметила, что и как, исходя из личных соображений. Хотя 18 - местная бомба, да.)
Farscape
sk-72
jumora, скорее наилучшие три 
Из таких соображений?
Добавлено через 1 минуту
Из таких соображений?Добавлено через 1 минуту
Жаль подушки не было. Вот бы была конкуренция )))
Последнее редактирование:
GalaxyAngel
Warrior of Justice
У меня именно так. Большая часть обзоров из-за отсутствия критики походит на рекламу.Farscape сказал(а):
jumora
НЕ кавайная нека ^^
Farscape, я уточняю: мне понравились все обзоры, каждый хорош по-своему, в каждом есть что-то особенное. Почему и за кого проголосую, объяснять буду, когда проголосую))))
Пример для сравнения: Вы какие-нибудь (не игровые) спортивные соревнования смотрели? Видели такое, чтобы из 100 участников побеждали 90?
Пример для сравнения: Вы какие-нибудь (не игровые) спортивные соревнования смотрели? Видели такое, чтобы из 100 участников побеждали 90?
Farscape
sk-72
А вы видели чтобы судьи не давали баллы тем, кто, по их мнению, не лучший на таких соревнованиях. Трое судей проголосавали, а двое сказали "пас"
Системы оценки разные, их и сравнить нет возможности.Еще раз уточню, у меня никаких претензий, мне просто интересно.
Последнее редактирование:
Tsume1979
Маньяк со стажем
Больше всего понравилось. Так как отошли от системы когда можно было разное количество балов за обзоры давать, то я решил что правильнее давать балы только самым-самым (на мой взгляд). Примерно так.Farscape сказал(а):
P.s. В коментах (при голосовании) я примерно написал что и почему
GalaxyAngel
Warrior of Justice
Эм... Разве суть обзоров не открыть глаза на подобные косяки? Просто от обзора ожидается объективность, а не маленький храм для поклонений.Farscape сказал(а):
GalaxyAngel
Warrior of Justice
Farscape, тем не менее огромное количество людей пытается быть объективными и показывать всем как сильные, так и слабые стороны своего выбора. В большинстве обзоров я это не увидел, а для своего личного мнения есть жж и темы на форуме.
Rina-San
Active member
Я голосовала кажется схоже с Цуме - при прочих равно достойных выбрала те, которые больше всех понравились по оформлению и при этом содержали такое количество описаний и фото, которые я сочла для себя достаточно информативным, чтобы составить мнение о фигурки.
Конечно я могла использовать еще два балла, но если в сердце нашли наибольший отклик именно три работы, а остальные для меня равны, как я распределю два оставшихся голоса? И нужно ли это?
Конечно я могла использовать еще два балла, но если в сердце нашли наибольший отклик именно три работы, а остальные для меня равны, как я распределю два оставшихся голоса? И нужно ли это?
Farscape
sk-72
По Вашей логике "местное большинство" к этому огромному количеству не относится.
Smarter
Well-known member
я насчитал только ~13 обзоров, в которых ничего про минусы не говорится (пусть даже их и нет, как в плюшке БотанаGalaxyAngel сказал(а):
), в оставшихся хоть какие то огрехи конкретной фигурки авторы упомянули (колеса не крутятся, швы на плечах итп). И это число больше того, за которое вы проголосовали по данным критериям...
RUSWanderer
Главный конструктор
поэтому и теряется объективность и суть обзора, надо не только восхищаться приобретением, а показать людям что объект обзора из себя представляет на самом деле, а не то, как выглядит на фото. Хотя понимаю что многие писали обзоры в первый раз и у них нет опыта.Farscape сказал(а):
RUSWanderer
Главный конструктор
Smarter, форум не понимает превьюшки, если что
